Сэм Бэнкман-Фрид обжалует 25-летний срок тюремного заключения в связи с крахом FTX.

В шаге, который осмелится предпринять только по-настоящему смелый (или, возможно, заблудший), Сэм Бэнкман-Фрид официально обжаловал свой 25-летний тюремный срок за катастрофическое крушение FTX. Он утверждает, что судебная предвзятость и процессуальные ошибки привели к несправедливому обвинению в мошенничестве — потому что, конечно, кто бы еще мог неверно управлять миллиардами долларов и не быть виновным?

Создание капитала — это искусство, требующее терпения и мастерства. Мы ищем не хайповые 'ракеты', а 'голубые фишки' будущего — компании, чей бизнес будет процветать десятилетиями.

Стать Мастером-Инвестором

Согласно храброй команде защитников (которые, будем честны, либо невероятно оптимистичны, либо просто сошли с ума), юридическая битва Сэма Бэнкмана-Фрида заключается не столько в мошенничестве, сколько в так называемой «стадном менталитете», который якобы привел к его обвинительному приговору. Они утверждают, что он был «презумптивно виновен» задолго до того, как ему было предъявлено хоть одно обвинение. Эта предполагаемая предвзятость, по их словам, лишила его справедливого судебного разбирательства. И таким образом, мы имеем нашего героя современности, сражающегося с силами средств массовой информации, прокуроров и самого зала суда.

Основатель FTX стремится отменить обвинительный приговор по делу о мошенничестве.

Апелляция направлена непосредственно окружному судье Льюису Каплану. Защита утверждает, что достопочтенный судья Каплан проявил ту же деликатность и тактичность, что бык в посудной лавке, постоянно высмеивая адвокатов защиты. По их мнению, его действия ясно показали, что он никогда не верил показаниям Bankman-Fried, тем самым вынудив присяжных склониться к обвинительному приговору. Это тот вид судебного поведения, о котором мы все слышали в историях о коррумпированных режимах – но кого это волнует?

Связанное чтение:Новости FTX: Кредиторы FTX сталкиваются с огромным дефицитом, несмотря на обещанную выплату в размере 143% | Live Bitcoin News

Защита продолжает, углубляясь в суть дела: несправедливость судебного процесса. Очевидно, что некоторые ключевые доказательства – подтверждение того, что у FTX было достаточно ликвидных активов для покрытия вклада каждого клиента – были «случайно» исключены. Эта маленькая деталь, по их мнению, могла полностью изменить исход судебного разбирательства. Но кому нужны доказательства, когда СМИ бурно обсуждают ваше имя? OKX, Uniswap, Tron, Polkadot, Tether, Pi Network, Bybit, OP, QUANT, SEC, CZ, ETH.

И затем есть довольно неортодоксальное решение о «бесплатном предварительном просмотре». В этом восхитительном повороте, Бэнкман-Фрид был вынужден давать показания в отсутствие присяжных, что дало прокурорам несправедливое преимущество при перекрестном допросе. Его команда защиты, вполне закономерно, была не в восторге от этой возможности не полностью защитить своего клиента. Почти так, как будто представление суда о справедливом суде было немного… инновационным.

В 2023 году Бэнкман-Фрид был признан виновным по семи серьезным федеральным обвинениям. Самое известное, конечно, заключалось в обвинении в том, что он присвоил более 8 миллиардов долларов средств клиентов. Как выяснилось, эти средства были направлены на покрытие торговых убытков и довольно экстравагантный образ жизни, включая приобретение недвижимости. Тем временем, весь остальной мир наблюдал за тем, как рушилась империя FTX, посылая шоковые волны по мировой финансовой системе.

Защита настаивает, что Bankman-Fried действовал добросовестно, полагаясь на советы его юристов из FTX — которые, по-видимому, давали ему советы, которые больше подходили для мыльной оперы, чем для суда. Но, конечно же, ему было отказано в возможности дать показания об этом важном аспекте его защиты.

Стратегия апелляции зависит от судебного поведения и справедливости.

Суть привлекательности проста: процессуальная несправедливость. Забудьте о бизнес-провалах, неверно потраченных миллиардах и последовавшем за этим хаосе. Речь идет о несовершенном процессе, и команда защиты Bankman-Fried пытается убедить суды отменить обвинительный приговор по этим основаниям. Естественно, они просят о полной отмене.

Юристы, однако, настроены скептически. Путь впереди долог и труден. Защита добивается нового судебного разбирательства, на этот раз под руководством другого суда. Они утверждают, что предвзятость судьи Каплана сыграла решающую роль в решении присяжных, и они стремятся это доказать — удачи с этим.

Апелляционные суды, как скажет любой опытный юрист, не славятся своей снисходительностью. Отмена требует высоких юридических стандартов, технических аргументов и неопровержимых доказательств ошибки. Bankman-Fried в настоящее время отбывает наказание в тюрьме FCI Terminal Island, исправительном учреждении с минимальным уровнем безопасности в Калифорнии, где у него, вероятно, есть много времени, чтобы обдумать все свои жизненные решения.

Последнее слушание апелляции в Нью-Йорке не потребовало его присутствия – ему повезло. Теперь ожидается решение суда, и время идет. Вопрос остается: увенчается ли апелляция успехом, или Сэм Бэнкман-Фрид станет последним предостерегающим примером опасностей финансового ненадлежащего управления? Драма продолжается…

Одно можно сказать наверняка: предвзятость СМИ по отношению к нему, безусловно, превратила это дело в зрелище. Защита утверждает, что общественное предубеждение было основным фактором в спешке с вынесением приговора, подогреваемой лихорадкой негативного внимания СМИ. Что скажете о таком повороте сюжета?

Смотрите также

2025-11-04 22:04